Pressreaktion Svensk filmografi
Filmen fick betyg från 14 av våra 15 källor.
Fanny Degerfelt Moviezine, betyg 4: "Filmen fångar utmärkt en klaustrofobi som är både fysisk och mental, enkla ljud som att ställa ner ett föremål låter som ett skott i tystnaden. Utomhusbilderna är vackra i sin höstiga kalhet, men vildsvinen känns hotfulla som en hord orcher i mörkret. Det finns vändningar du absolut inte kommer kunna förutse, en tillfredsställande uppbyggnad (kanske det viktigaste i en thriller), och den klaustrofobiska atmosfären är som sagt utmärkt."
Nathalie Leth, Filmtopp, betyg 4: "Richard Hobert bjuder på högkvalitativt hantverk och har en otrolig kännedom om de karaktärer han har skapat. De följer en tråd där deras karaktärsdrag och unika livsberättelser lyfter tematiken vid precis rätt tillfällen. På så vis hålls spänningen hela tiden vid liv, från första till sista stund. Kärleksbevis framförs av något av det finaste Sverige har, nämligen Rolf Lassgård, och han har samma kläm på sin talang som han alltid haft. Även Livia Millhagen och Hedda Rehnberg gör sig väl värdiga på bioduken i samvaro med den gamla räven. Den största elogen vill jag tilldela Hobert som med små medel har skapat en film som ger mig hopp för svensk filmindustri igen!"
Sofia Olsson, SVT Kulturnyheterna, betyg 2: "Varken den skräckinjagande musiken eller det vinterkallt ogästvänliga skånska landskapet räcker för att skaka fram spänning i en film med såväl bristfällig regi som manus och skådespeleri. Det är svårt att beskriva Kärleksbevis eftersom den pendlar mellan psykologisk thriller (om än tråkig) och fars. Fredrik Gunnarssons skjutgalne jaktgranne är underhållande i sig, men komedin han utstrålar bidrar inte direkt till att resten av historien kan tas på allvar. Särskilt inte då filmen totalt ballar ur i en ’naturens hämnd’ starring beräknande vildsvin. I slutändan bryr jag mig inte alls om hur det går för någon i denna olycksaliga trio."
Björn Jansson, SR Kultur, betyg 2: "Vad är det med Richard Hobert? Litar han inte på sitt triangeldrama, att orden, känslorna ska nå fram? För om han hade tilltro till historien, till alla uppdämda känslor av svek och lust, varför då kasta in ett gäng vildsvin i berättelsen och en skjutgalen jägare vars fru dödats av de vildsinta svinen. I händerna på en Norén hade det här kunnat bli ett osande drama med stänk av svart humor, ut hade vildsvinen åkt och in en förtätning. Men inte här, vildsvinen kommer allt närmare och slår sina lovar runt huset och det springs i cirklar. Betyget till Kärleksbevis blir en bräcklig tvåa."
Mikael Forsell, TT, betyg 2: "Det finns inget originellt med skildringar av separation, svek och förödmjukande knäkrypande inför sitt ex. Vi har alla varit där. Det måste till något mer. Så för att skilja sig från mängden gör Hobert ett ödesdigert val och växlar in på thrillerspåret mot slutet. Hobert har inte en lika säker hand med thrillergenren. Det blir en ganska grisig avslutning på det hela som lämnar en besk bismak i munnen hos betraktaren."
Mats Johnson, GP, betyg 2: "Jag satt och väntade på psykologisk thriller-bitarna, en halvgalen jägare (Fredrik Gunnarsson gör rollen utan ett uns av självironi), som är besatt av att döda blodtörstiga vildsvin som lurpassar ute i skogarna räcker inte. Alla invändningar till trots har den här filmen ett pluskonto. Nina Hoberts musik är utmärkt. På slutet några överraskande vändningar. Inte direkt omöjliga att lista ut i förväg, men helt okej."
Rosemari Södergren, Kulturbloggen, betyg 2: "Jag vill så gärna tycka om denna film som har flera duktiga favoritskådespelare och är skapad av en duktig svensk regissör. Men tyvärr, berättelsen tar aldrig tag i mig och tuffar på med klichéer och klyschiga karaktärer. Är det ett drama eller en psykologisk thriller? Jag tycker inte den är övertygande som någondera. Filmen bygger på fördomsfulla förutsättningar, som att det alltid är mannen som har svårast vid skilsmässor, som lider mest. Ett litet plus är hur filmen visar hur svårt det kan vara att verkligen vara säker på sina känslor och vad man verkligen i grunden vill. Ett annat plus är musiken, vars ledmotiv Nina Hobert står för."
Jens Peterson, Aftonbladet, betyg 2: "Känns som en pjäs, och kanske hade historien fungerat bättre på teater. Intrigen tål inte mycket granskning i det realistiska filmljuset. Ju mer som avslöjas och förklaras, desto orimligare blir allt. Det här nya psykologiska dramat har problem med trovärdigheten. Sevärda skådespelare, men tunt manus. Det är mycket svårt att begripa varför personerna i Kärleksbevis ibland gör som de gör. Allt känns som en tillkämpad manuskonstruktion för att skapa en upplösning med brutal intensitet. Svartsjuka och manipulation, hot och hämnd. Inte många bevis på kärlek."
Lars Böhlin, Västerbottens-Kuriren, betyg 2: "Tyvärr har Richard Hobert som så ofta problem med att vara finkänslig och antyda saker. Ofta är det så övertydligt att gåtorna förklarar sig på studs. Även om man vill försvara Richard Hobert gör han det svårt. Kärleksbevis är ett hedervärt skilsmässodrama, men det håller inte ihop."
Camilla Larsson, Sydsvenskan, betyg 2: "Kärleksbevis är inspelad runt Kivik och Vitemölla, Hoberts hemtrakter; naturen får ta stor plats för att sätta stämningen och det blir tydligt hur storslaget och perfekt som inspelningsplats Österlen är. Visst finns här också stunder när smärtan och bitterheten hos den ratade Lassgård når fram – inte ens ärligheten och uppriktigheten kan han få, vilket ju är det största sveket. Men större delen av tiden tror man inte på någon av filmens relationer."
Wanda Bendjelloul, DN, betyg 1: "Kärlekssvek, sexbrist och mordiska vildsvin på Österlen utgör ingredienserna i Richard Hoberts erotiska thriller Kärleksbevis. En anemisk intrig, obegripliga karaktärer och en av svensk films sämsta actionscener borgar för ett mycket lågt betyg. Det mest nervkittlande med hela filmen är tanken på att någon när som helst skulle kunna spilla ett stort glas rödvin på någon av de vita möblerna i huset."
Karoline Eriksson, SvD, betyg 1: "Jämfört med Hoberts förra film Fågelfångarens son är Kärleksbevis småskalig. Med två lyhörda skådespelare som Lassgård och Millhagen ombord hade den ändå kunnat förmedla något allmängiltigt om det smärtsamma i att bryta upp från en långvarig relation. Men Hoberts manus håller inte för det. Är splatterinslaget ett slags prank från Hoberts sida? Det muntrar upp, men är verkligen spiken i kistan för helhetsintrycket. Efter allt jobb regissören lagt ner på att bygga upp sitt renommé efter medeltidsäventyret Tre solar är det obegripligt att han tar risken att riva ner det igen."
Oscar Söderman, Nöjesguiden, betyg 1: "Richard Hoberts Kärleksbevis är enkelt utryckt en riktig felträff. Överdramatisk, ospännande och rent ut sagt dålig – med det sagt är den fruktansvärt underhållande. Rolf Lassgård överspelar som den misstänksamme exmaken som hoppas återställa sitt krossade äktenskap. Inte hjälps han av ett manus som saknar all form av subtilitet. Jag hoppas att budgeten inte var hög, om den var det så vet jag inte vart pengarna har spenderats för de syns verkligen inte på skärmen."
Svenska Dagbladet - 1
Dagens Nyheter - 1
Göteborgs-Posten - 2
Sydsvenskan - 2
Aftonbladet - 2
Kulturbloggen - 2
SVT Kulturnyheterna - 2
TV4 Nyhetsmorgon - 2
SR Kulturnytt - 2
Filmtopp - 4
Moviezine - 4
TT - 2
P4 Björns Filmguide -
Västerbottens-Kuriren - 2
Nöjesguiden - 1
